'זה שקר באחד, שקר בכל '(שקר בדבר אחד ...)

איזה סרט לראות?
 

סנאט מרים דפנסור-סנטיאגו





אם התובעים שיקרו על רישומי הבנק של השופט הראשי רנאטו קורונה, האם הם יכולים גם לשקר לגבי שאר טענותיהם נגדו?

אפשרות זו עלתה ביום שלישי סביב הנושא הבלתי פתור בשאלה האם התביעה הציגה מסמכים מזויפים לבית המשפט להדחה במאמץ להדיח את קורונה מתפקידה.



כשהוא מצטט את השגיאה החוקית במונום, שקר באומניבוס (שקר בדבר אחד, שקר בכל דבר), הזהירה הסנאטורית מרים דפנסור-סנטיאגו את התובעים להיות זהירים מאוד, מאוד ... כי אתה עלול לדרוך על קרח דק.

lani misalucha לפני ואחרי

סנטיאגו סירב להרפות מהנושא שאולי רישומי הבנקים של קורונה הודלפו.



התובעים הגישו את מה שנראה לעד כהעתקים מזויפים של רשומות כאלה, מה שגרם לסנאט להזמין את מסמכי הבנק של השופט העליון.

הנציג ריינאלדו אומאלי טען מוקדם יותר כי קיבל את עותק המסמכים שלו מגברת קטנה בסנאט, ואילו הנציג חורחה בנאל אמר כי מישהו השאיר מסמך דומה בשער ביתו בכפר סנט איגנטיוס בעיר קזון.



קלואי גרייס מורץ נראית דומה

החשיבות של נושא זה בהליכי ההדחה שלנו עשויה להאפיל על הצורך למהר ולסיים את משפט ההדחה כי אם נוכל להוכיח, אם יש הוכחות ברשומות, שזויף כרטיס חתימה לדגימה, סנטיאגו התבטא, אז אולי בית המשפט עשוי להישען. לקראת התחשבות במקסום שווא ב- unum, falsus ב omnibus.

42 נקודות הבדל

סנטיאגו אמר כי העיקרון הרציני והבסיסי הזה של הראיות הוא הסיבה לכך ששופטי הסנאט בילו זמן בקביעת מסמכי הבנק שהגישו התובעים מזויפים או אותנטיים.

ברגע שבית המשפט היה משוכנע שהרכב אחד הקצין מסמך מזויף על בית המשפט, אז בית המשפט יצדיק את ההנחה השנויה במחלוקת שאם הרכב אחד שוכב על מסוים אחד, אז הוא שוכב על כל הפרטים ויהיה עליו לא מאמין לכל מה שההרכב מציע כראיות, הסביר השופט לשעבר בבית משפט קמא.

במשפטו של יום שני העיד פסקואל גרסיה השלישי, נשיא בנק החיסכון הפיליפיני (PSBank), כי היו 42 נקודות הבדל בין כרטיסי החתימה המקוריים לאלה שברשות התובעים.

גרסיה אמר כי לחתימות כביכול של קורונה המופיעות בעותק התביעה היו רעידות גלויות המצביעות על לחץ לא עקבי ואיתור אפשרי והקווים דקים יותר המעידים על שימוש בכדור כדור.

סנטיאגו הזכיר אתמול לתובעים כי מדובר בפשע להכניס ביודעין בראיות בכל הליך שיפוטי זיוף כזה.

האי siargao surigao של הצפון

היא ציטטה את פסק הדין של בית המשפט העליון משנת 2010, שבו התארו את יסודות הזיוף של מסמכים מסחריים כגון שינוי או שינוי או אינטראקציה או הכנסה למסמך (א).

מחוקק, פורע חוק

סנטיאגו אמר כי אין צורך שבית המשפט להדחה יזמן מומחה לכתב יד שיסדיר את נושא הזיוף.

טיסות בינלאומיות לסבו פיליפינים

איננו זקוקים למומחה לכתב יד מכיוון שפסיקה אומרת לנו (כי) בעיקר בתי משפט מתעלמים ממה שמומחה לכתב יד אומר וזה על השופט לקבוע בעצמו בדרך כלל אם מה שהוא רואה לפניו, כפי שמתואר בחוק העונשין, לדבריה, שינויים או הכנסות שנוטים לתת משמעות שונה למסמך.

ביום שני פיצץ סנטיאגו את בנאל ואומאלי, אך ספג שבחים על אנאבל טיונגזון, מנהלת סניף קטיפונאן של פ.ס.בנק. טיגונסון העיד מוקדם יותר כי פנה אליה בנאל עם מסמכים שהודלפו אך לא סייע לחבר הקונגרס.

אתה פועל על פי לשון החוק בדיוק, אמרה לטיונגזון, בניגוד למחוקק שלמרות שהוא מחוקק היה כבר פורע חוק.

אולי אנשים צריכים לקרוא את החוק בזהירות רבה יותר, במיוחד כאשר הם מופקדים על ביצוע החוק, הוסיף הסנטור.

אם אדם נמצא ברשותו של כרטיס חתימה הנוגע להפקדת מטבע חוץ ... הוא לא יכול לומר בלי ראיות נוספות שהוא לא יודע איך הגיע לרשותו כי אז החוק נכנס ומעלה את ההנחה השנויה במחלוקת שהוא היה את הגנב של כרטיס החתימה ההוא.